1／2門檻易被操控 鄭自隆反對

圖為公視大樓門口。（本報資料照片）

民進黨立委擬提案修訂公視董監事審查門檻，從4分之3下修至2分之1，讓外界質疑執政黨是否希望透過修法掌控公視。公視第6屆董事鄭自隆就表示，2分之1的審查門檻太容易通過，他堅決反對，這不僅違反《公共電視法》立法原意，且會讓公視陷入被政黨掌控的危機。

鄭自隆表示，民進黨在野時，擔心國民黨執政會「整碗捧去」，強力支持審查高門檻，如今成為執政黨，卻全然不同。公視是獨立、底子良好的電視台，今日不管是國民黨還是民進黨提案，2分之1的門檻真的太低，容易讓執政黨操控，他堅決反對。

傳播學者林福岳表示，審查委員會是由各政黨依據立法院政黨席次比例組成，依過往歷史，因4分之3門檻造成董監事難產相當常見，因此不斷有學者倡議下修至3分之2，但民進黨一提就是2分之1，這會讓在立院擁較多席次的政黨可以輕易決定董監事審查難易度，加上董監事名單是由行政院提出，一旦修法，執政黨可以完全掌控公視，失去《公視法》訂定初衷。

林福岳表示，《公媒法》自前任文化部長鄭麗君提出，至今仍遲遲未審，民進黨如今在立法院席次占比最大，若真的是為公視好，為何不趁此優勢推動《公媒法》，而是要專門修公視門檻？希望民進黨能真正做出為公視好的選擇。

尚未就任的第7屆董事徐瑞希表示，她對於修訂門檻與否無特別立場與意見。4分之3的審查門檻很好，但因過高門檻讓公視董監事總是面臨難產也是不爭的事實，如近日又有2名公視董事因個人事務繁忙而離職，讓本預計於上周進行的例行董事會，也只得因出席人數不足而流會。對公共媒體營運來說，絕不是好事。