適法性有瑕疵 中天將提異議

前新聞局長鍾琴(中)、前立委沈智慧(左)12日到凱道聲援中天新聞台,力挺新聞自由,鍾琴出示一封給美國總統當選人拜登的信,希望拜登能關注蔡英文政府壓制媒體言論自由的情形。(黃世麒攝)
前新聞局長鍾琴(中)、前立委沈智慧(左)12日到凱道聲援中天新聞台,力挺新聞自由,鍾琴出示一封給美國總統當選人拜登的信,希望拜登能關注蔡英文政府壓制媒體言論自由的情形。(黃世麒攝)

中天新聞台換照審查在即,國家通訊傳播委員會(NCC)公布「衛星頻道節目供應事業一般頻道換照審查評分表」,卻因評分細項與配分與既有法條牴觸,適法性有瑕疵,加上擅自提高特定項目配分,更形同量身訂做、惡意構陷,中天將提出異議,並要求此項評分標準不得適用於換照審查。

現行廣播電視換照,主要是依據「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法」,分兩部分。第一是指過去表現,共40分;第二是指未來規劃,共60分,兩個部分得分相加,達到60分才合格,低於60分就不合格,應不予換照。

就目前法令,未來的60分準用「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業申設審查辦法」,該辦法明確規範評分項目及基準,分別為頻道定位與內容規劃40分、內部控管機制與內容編審制度20分、財務規劃與收費基準20分、公司組織與人員訓練10分、客服部門編制與意見處理10分,比例為「4:2:2:1:1」。

適法性之所以出現明顯瑕疵,在於NCC最新公布的評分表中,不僅評分項目跟申設審查辦法中的用字不同,連占比都有調整,五項評分分別為「25分、15分、10分、5分、5分」,換算比例為「5:3:2:1:1」,明顯違反《衛星廣播電視法》授權NCC制定的的法規命令。

除未來的60分與現行法規不同,說好的評分占比說變就變外,過去的40分也應適用「申設審查辦法」比例,但同樣也出現前後矛盾,甚至被大幅修改。其中「內部控管機制及自律組織運作之執行情形」按比例僅有8分,但新出爐的評分表卻提高到20分,不僅不合常理,更顯然是為中天新聞量身訂做,屬於違法行為。

廣告

面對評分表的適法性爭議,加上修改配分後明顯不利中天,中天將提出異議,認為這不只違背相關辦法及行政慣例,且缺乏差別對待的正當理由;若NCC過往評鑑分數各項比例,與新公布的評分表相同,就應立刻公布中天及各家新聞台的評鑑分數,以昭公信。

至於針對NCC聲稱該評分表行之有年,中天也已發出聲明,質疑NCC恐涉公然說謊,一句行之有年,礙難取信大眾。NCC昨晚發出新聞稿強調,審查項目內容列出各細項配分,實質上是拘束評分委員,使審查程序更加嚴謹,也說這是行政機關自我約束的表現,並且適用於所有衛廣事業一般頻道之換照審查。